Discussion utilisateur:Zakke/3

Vous êtes sur : Archives de discussion - 2010

Revenir aux discussions de 2024

évaluations, suivi, axes de progrès

Bonsoir !

Après le football qui vient de lancer les évals, le projet:cyclisme, puis les sports d'hiver, le basket-ball, c'est le projet natation et le football américain qui sont le plus gros pourvoyeur absent de ce système complémentaire de l'éval:sport. Je propose donc de lancer cette éval complémentaire pour la natation... C'est un outil très utile une fois en place. ET pour le moment, je n'ai pas besoin d'assistance. Es-tu d'accord ? Dd (d) 23 janvier 2010 à 15:58 (CET)

Bois norvégien

Hello my friend, et bravo pour ce que tu viens d'ajouter dans Nowegian Wood. Dès que j'ai 5mn, je te rajoute la partie "enregistrement", et ptet un chapitre spécial sur la découverte du sitar par George, lors du tournage d'une scène de Help!. Ah et sinon, j'ai souvent entendu dire, mais bien sûr faudra sourcer, que "So, i lit a fire" pouvait aussi se comprendre par "alors, je me suis allumé un pétard". Marrant, non? Bien à toi Jmex (d) 25 janvier 2010 à 17:35 (CET)

Merci

Merci pour la petite modiff qu tu a fait sur mon modèle j'ai galéré une demi-heure a essayer d'enlever l'espace entre les deux modèles -_-' ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shigeru (discuter)

dr Winston O'Boogie

Hello Mate! Oui, tu as raison deux fois. Pour la ref Ichibah qui le fait plus, et pour améliorer le Lennon afin de l'envoyer à la moulinette BA/ADQ. Mais c'est pas du gateau. Il y a une personnalité hyper complexe à décrire! Enfin voilà, la prochaine fois que j'interviens sur WP, ce sera avec 9h de décalage horaire, par rapport à notre CET, et si je trouve le temps... Bien à toi et rdv en mars Jmex (d) 6 février 2010 à 18:24 (CET)

Je me permets de taper l'incruste vu que je vois qu'il y a quelques problèmes avec une des sources que j'ai utilisées . Pour l'instant, j'ai pas souvent internet et je suis assez pris par plusieurs gros articles du projet Titanic, donc je n'ai pas le temps de récapituler toutes les refs au livre d'Ichbiah que j'avais mises, mais si une autre te semble douteuse et que tu as besoin de savoir quel est le texte du livre que j'ai utilisé (des fois que j'aurais mal lu/interprété...), n'hésite pas à me demander, je vérifierai. Cordialement, LittleTony87 (d) 7 février 2010 à 19:10 (CET)

Rock

Bonjour,
Tout d'abord il n'y a qu'une personne qui a fait de la pub, je n'ai rien rajouté j'ai juste modifié ce que Lauquint avait rajouté. Ensuite tu as enlevé toute la bibliographie alors qu'elle est là depuis longtemps et avait été rajouté par ceux qui ont écrit l'article; je vais donc la remettre. Elfast (d) 10 février 2010 à 00:23 (CET)/17:23 (PST).

Bois Norvégien

Hello from Here! avant d'aller me coucher à ç'theure avancée, je te promets de me pencher sur la structure musicale, mais ce sera en mars! Beau travail en tout cas Jmex (d) 11 février 2010 à 10:40 (CET) ah et au fait, Norman : C’est très difficile d'enregistrer le sitar parce que cela génère beaucoup de pics pourris, et une forme d'onde très complexe. Les aiguilles partaient droit dans le rouge, en distorsion et nous n’obtenions pas un son correct. J'aurais pu utiliser un limiteur, mais cela aurait fait perdre en qualité sonore. Voili. Bien à toi Jmex (d) 12 février 2010 à 02:33 (CET)/11 février 2010 à 17:33 (PST)

Milan Jovanovic

Bonjour Zakke,
J'ai vu tes dernières modifications sur la page Milan Jovanović? Je suis d'accord avec toi sur le fait que ça ne sert à rien de trop anticiper mais tes commentaires de modification me laisse un peu perplexe. J'y perçois de l'ironie (peut-être à tort) alors que ce que d'autres ont ajouté, ils l'ont sans doute fait dans l'intention d'améliorer l'article. Certaines "allégations" peuvent très bien être sourcées. Enfin, le fait que tu retires le bandeau confusion parce que "pas d'articles, on s'en fiche" me paraît une conclusion un peu rapide. Celui-là, c'est moi qui l'avais ajouté parce qu'au moins 4 personnes connues portent le même prénom et même nom. Voir en:Milan Jovanović Et des visiteurs ne sont pas censé savoir directement qu'ils sont sur la page de la personne qu'il cherche (surtout s'ils ne la connaissent que peu). Alors oui, le modèle homonymie est peut-être plus approprié mais le commentaire du genre "on s'en fiche" n'est pas hyper agréable pour les contributeurs précédents. C'est une question de convivialité. Bref, je ne suis pas là pour faire la morale, mais je voulais simplement partager ma réaction. Sans rancune. Ben5 (d) 24 février 2010 à 17:17 (CET)

Merci pour ta réponse. Je ne me suis pas senti vexé (ça serait prendre les choses un peu trop perso), j'ai trouvé que certains commentaires semblaient un peu emportés mais si tu dis qu'il n'y avait pas d'ironie, soit. Pour l'homonymie, étant donné que c'était moi qui l'avais ajouté, je voulais expliquer mon point de vue. Rien de personnel dans tout ça, je prends note de ton explication. Tout peut donc continuer dans un bon esprit de travail! Cordialement, Ben5 (d) 24 février 2010 à 18:58 (CET)

Portail Beatles

Bonjour,
C'est concernant ça http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Beatles&diff=50920586&oldid=50920511 . Je suis d'accord mais il faut alors enlever les portails Royaume-Uni et années 60 également. Elfast (d) 8 mars 2010 à 22:03 (CET)

Love is all you need

Hello friend! Tu en es où à l'heure où j'te parle? Bon, ici, ça a pas mal avancé. A ce point, j'aimerais vraiment que tu viennes y faire un tour avec ton outil à élaguer... et que tu me dises c'que t'en penses. Manque plus qu'un chapitre "réception, postérité etc...", la liste des musiciens et une intro bien sentie. Mais pour le reste, j'attends ta sanction... euh ton sentiment. Bien à toi Jmex (d) 9 mars 2010 à 14:36 (CET)

Zakke is Back!

Youpi! Et que je sois le premier à poster sur cette page, du coup! btw, don't forget to vote! Jmex (д) 4 juin 2010 à 16:55 (CEST)

héhé, je sens que tu vas réussir à toi tout seul à ne pas faire exploser le plat-pays! Z for preZident! Jmex (д) 6 juin 2010 à 14:56 (CEST)

Annif

Si j'ai bien lu le bistro du jour, bon anniversaire ! Et bon retour à un des piliers du projet Beatles ! LittleTony87 (d) 8 juin 2010 à 12:27 (CEST)

Joyeux anniversaire, Zakke ! À bientôt . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 8 juin 2010 à 12:43 (CEST)

happy birthday my friend! I would like you to dance/Take a cha-cha-cha-chance/I would like you to dance/Daaannnnnnnnnnnnce! Jmex (д) 8 juin 2010 à 13:28 (CEST)

Merci ! @Jmex : belle chanson, mais pour la danse faudra repasser >D Zakke (d) 8 juin 2010 à 21:34 (CEST)

Eh ben! J'ai failli la manquer, celle-là! Bonne fête Zakke! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 9 juin 2010 à 01:15 (CEST)

Merci, Doo-Dy ;) Zakke (d) 9 juin 2010 à 19:15 (CEST)

Eh ben ! Moi j'ai pas failli ! Avec un jour de retard un très joyeux anniversaire ! Content de voir ta pdd de nouveau animée ! Tostof • converse • 9 juin 2010 à 19:34 (CEST)

arf, Tostof! J'étais justement en train de relire Ronaldo Zakke (d) 9 juin 2010 à 19:53 (CEST)

Heureux zazard ! J'ai répondu à tes interrogations. Tostof • converse • 9 juin 2010 à 22:37 (CEST)

Next ?

Hello partner! Dis, en attendant que la partie du pays que tu habites soit rattachée à celui que j'habite , je te propose que nous reprenions nos bonnes habitudes : puisque AYNIL va devenir selon toutes probalilités un AdQ, sur quoi se lance-t-on dans la foulée ? TNK, ER, PL, ou encore le double album publié en novembre 1968? Ce sont les travaux les plus avancés il me semble. Dis moi... Amitiés Jmex (д) 14 juin 2010 à 12:42 (CEST)

Même mode que toi. Et 'tain de japonais! Jmex (д) 14 juin 2010 à 17:55 (CEST)

Dis, Zakke tu repasses en actif dans le projet? Pour que l'on sache que tu redeviens actif dans le projet, puisque tu t'étais mis en inactif dans le projet et que, je l'espère, te revoilà actif dans le projet  ?? Bien à toi Jmex (д) 18 juin 2010 à 16:23 (CEST)

Baby you're a rich man

Pour te répondre, my friend, je pense que si j'avais 1,2 m$ à distraire pour un brouillon, serait-il aussi prestigieux que celui là, je ne serais pas là à bénévoler sur internet ou à suer pour gagner ma life! Jmex (д) 19 juin 2010 à 11:10 (CEST)

Don't let me down

Toutes les sections « livres » des autres articles sont titrées "Bibliographie", et quand on en aura fini avec l'article, ce sera le cas de dire "Bibliographie". Même chose pour "Réception", qui sera traitée au final. Perso, je préfère "Parution" à "Publication". Question de goût, je suppose... — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 22 juin 2010 à 00:21 (CEST)

De quelle(s) erreurs parles-tu? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 22 juin 2010 à 00:26 (CEST)

D'accord, je te laisse travailler là-dessus. Je te pondrai quelque chose sur "parution-réception" quand tu en auras besoin — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 22 juin 2010 à 20:06 (CEST)

cop-coll

Hello Zakke ! Perso, ça ne me dérange pas ces cop-coll (ah, j'en suis d'ailleurs le coupable). On parle en effet de la même chose pour partie, et pour cette partie, pourquoi écrire autre chose ? C'est un peu le système des agences que je connais bien : on réutilise les mêmes choses quand il est question... des mêmes choses, et on développe ce qui est différent. Depuis le début sur WP, je n'ai jamais procédé différement, notamment entre l'article principal et les articles particuliers. Donc, voilà ma réponse. Libre à toi, ensuite, de modifier les termes si vraiment ça te dérange, mais je ne vois franchement pas où est le problème en l'occurence. Bien à toi Jmex (д) 22 juin 2010 à 14:47 (CEST)

Ah dis moi au fait, tu ne m'en as pas parlé, mais il me semble bien que tu es désormais en possession de la somme de ML, la vraie histoire des années... les complete B recording s... enfin tu vois quoi. Si je ne me trompe pas, c'est vraiment une excellente nouvelle! Et je suis sûr que tu te régales! Jmex (д) 22 juin 2010 à 19:44 (CEST)

John Lennon

Avec Frank, nous avons continué à reprendre l'article pour tenter d'en faire un AdQ. L'idée de base, ce serait de le proposer avant fin juillet, pour qu'on ait une chance de le faire passer en page d'accueil le 9 octobre, pour ses 70 ans. Ce serait un bel hommage . Bref, on a pas mal trimé, notamment en créant tous ses albums et une page de discographie, ce qui a permis de créer à la place de la liste un paragraphe sur son œuvre que je trouve pas trop mal. Avant d'aller plus loin, on pense qu'il serait bon de tous faire le point, voir ce qui manque, et, plus important àmha, ce qui est en trop. Je pense notamment que la biographie en période Beatles comprend trop de détails relatifs au groupe en général plus qu'à Lennon (et je plaide coupable vu que c'est moi qui l'ai écrite en décembre), mais vu que l'article dépasse le 80ko, et qu'il reste surement des sujets à traiter, il faudrait un regard nouveau pour réussir à mêler exhaustivité et concision. Ton avis serait donc le bienvenu ! Merci d'avance ! LittleTony87 (d) 23 juin 2010 à 01:44 (CEST)

surrender to the void

Bien ouèj, partner! Rien à dire, juste à ajouter. Il faut d'abord structuremusicaliser (pas simple, par quel bout le prendre? do do do do do do do do do etc....) et considérablement augmenter la partie "réception" avec plein d'avis critiques autorisés qui souligneront l'importance de la chanson. J'ai commencé avec Paringaux, j'aime bien ce qu'il dit! Keep up the good job! Jmex (д) 24 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Hello Zakke. Deux-trois petites choses : on est en 1966, et les loops n'existent pas. Ce sont de courtes bandes magnétiques qui sont mises en boucle sur les magnétophones. Donc, j'ai remis l'histoire du sac en plastique, que je trouve très parlante. Pour la structure musicale, en fait, si, si, il y a de quoi raconter à commencer par les détail des loops que l'on trouve sur :en, mais aussi le jeu de Ringo, la façon dont on le voit mimer avec les yeux brillants son drumming dans le bonus Anthology DVD, et pour ta question, ben l'accord de base est bien un do, tout du long, mais il y a des variations par dessus. Par exemple, écoutes This is shining + this is shining il chante sur deux accords différents de do augmentés. Enfin, voilà, dès que j'aurai le temps, j'aurai de quoi structuremusicaliser, mais en même temps, faut qu'on bosse sur la partie "réception"! Bien à toi Jmex (д) 28 juin 2010 à 10:07 (CEST)

A sourcer pour musique andine

Bonjour,

Hé oui, cette page est "à sourcer", mais je n'ai pas envie de me lancer dans une guerre d'édition. Pour moi et, je crois, pour wikipédia, une traduction d'article bien sourcé n'est pas "à sourcer", tandis qu' une traduction d'article non sourcé est "à sourcer". J'ai déjà corrigé une erreur dans l'introduction (les incas n'ont jamais mis un pied au Venezuela et à peine en Colombie) ce qui me laisse penser qu'il y en a d'autres dans la suite. D'autres phrases sont douteuses, par exemple "c'est avec l'empire inca que l'évolution musicale a culminé" (Ha bon ? Et ce qui s'est fait depuis ?), et le centrage sur la Bolivie et sur Los Kjarkas dans les 2 derniers paragraphes, personnellement j'ai passé un an en Équateur et jamais entendu ce groupe. Donc, je pense que l'article manque réellement de sources, je ne remets pas le bandeau pabô mais je mets des refnec partout où cela me semble douteux. D'ailleurs, le bandeau pabô n'est pas là pour stigmatiser l'article mais pour inciter les gens à bosser dessus !

Enfin bon, j'ai l'air aigri mais merci d'avoir traduit cette page qui manquait !

--Sylvain2803 (d) 28 juin 2010 à 09:17 (CEST)

Loops

Parce qu'en 1966, les loops n'existent physiquement pas! C'est en calant la bande magnétique dans le magnétophone, et en la mettant bout à bout qu'on crée la boucle. Au départ, c'est donc juste un bout de bande magnétique d'une longeur variable qui est ensuite mise en boucle sur l'appareil (je ne fais que me répéter là). Pas besoin de sources pour comprendre ça! Le sac en plastique de Paulo ne contient pas de boucles mais j'insiste, des bouts de bandes magnétiques! Jmex (д) 29 juin 2010 à 18:52 (CEST)

Un loop, c'est un truc qui revient sur lui même. Exemple fameux : le Safe From Harm sur le premier album de Massive Attack. La ligne de basse, ce ne sont que DEUX MESURES de celle d'un vieux morceau de jazz-rock, Spectrum de Billy Cobham, qui ont donc été mises en boucle, et ça court tout du long, écoutes quand tu auras le temps. Donc, le loop devient loop à l'époque des enregistrements analogiques, une fois que la bande est calée sur l'appareil. Paulo fait ça chez lui en réenregistrant à l'infini, puis il amène le truc qui est recalé sur place. Donc, oui, sac en plastique, contenant des bandes qui sont mises en boucle. Am i clear? Jmex (д) 29 juin 2010 à 19:12 (CEST)

Ok pour tes dernières modifs. Très bien. Mais il y a plus que guitare et verres s'entrechoquant. Creusons donc! Jmex (д) 1 juillet 2010 à 19:14 (CEST)

TNK again

Zakke, kestu penses de ça ?

"Tomorrow Never Knows est la piste la plus expérimentale et psychédélique de l’album Revolver, dans sa structure comme dans sa production. Ce n'était pas une chanson qui pouvait facilement être jouée par un groupe de rock en ‘’live’’, les effets spéciaux et manipulations de bandes qui faisaient partie intégrante de l'enregistrement étant impossible à récréer sur scène. En outre, il y a dans ce titre l’absence évidente des riffs et de la structure couplet-refrain-pont qui avaient colorés pratiquement chaque composition des Beatles avant 1966. A la base de "Tomorrow Never Knows" on trouve un bourdon sur une tonalité unique, sous l’influence de l'intérêt croissant du groupe dans la musique indienne, et l’inoubliable motif rythmique produit par la batterie de Ringo Starr".

C'est du Unterberger sur Allmusic traduit. Tu penses qu'on intègre, genre dans "reception", ou dans un chapitre "accueil critique" ou tu penses que ça ne vaut pas la peine?? J'attends ton avis Jmex (д) 30 juin 2010 à 11:08 (CEST)

Taxman!! mais bon sang c'est bien sûr! 20 et 22 avril à AR! Comme quoi faut pas traduire :en aveuglément. Bien ouèj. A dégager! Jmex (д) 30 juin 2010 à 11:35 (CEST)

Ce bon vieux Pollack... Beaucoup de ce qu'il écrit reste assez abscons pour moi, mais bon, y doit bien y avoir deux trois lignes à récupérer Jmex (д) 30 juin 2010 à 12:09 (CEST) a part ça, on va direct vers la moulinette AdQ!!

Le cabestan est, sur un magnétophone à bande, une petit pièce cylindrique munie d'un axe en acier et enrobé d'un galet en caoutchouc. Le cabestan a pour but de réguler la vitesse de défilement de la bande quand elle rentre au contact de la tête de lecture du magnétophone et ainsi de diminuer le taux de "pleurage". (héhé, définition cop-colée là : [1]). Je t'aurais dis : un bidule sur lequel tourne la bande... Sinon, à ce que je sais, et à l'image de la photo qu'on affiche, la définition en français "bande 3/4 de pouce" suffit... Jmex (д) 2 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Hello Zakke! Regardes ça [2], et je vois aussi que TNK a été complétée par plusieurs overdubs le 22 avril (page 76 du Lewisohn). Donc, voilà le solo de Taxman remis en selle! Sinon, sur Youtube, on peut entendre (plutôt que voir) la take one, et c'est du bizarre de chez bizarre. Bref, on va devoir encore creuser! Bien à toi Jmex (д) 6 juillet 2010 à 12:26 (CEST)

Bon, my friend, TNK a bien avancé. Reste encore ce passage sur l'opposition de phases, l'âge du capitaine et les ratons laveurs (un vieux reste de la première version de l'article au temps de dinosaures) qu'il faudra soit sourcer soit complètement dégager. Je crois qu'on est plus trop loin du bouclage, mais j'ai encore une interrogation sur les loops : seulement Macca, ou loops de tout le monde??? Bon, bon... Bien à toi Jmex (д) 12 juillet 2010 à 18:21 (CEST)

Colle de français

Es-tu capable de répondre à cette question de grammaire ? Iorek (d) 5 juillet 2010 à 21:54 (CEST)

Lennon, le retour

Hello ! Je viens de redonner un coup de fouet à Lennon : ajout de la partie sur les capacités musicales, refonte de l'intro, quelques groupements dans le plan, et suppression des répétitions. Et j'ai aussi trouvé le moyen d'éliminer la phrase qui nous posait problème. Reste à évoquer l'écriture avec McCartney (la partie n'a pas l'air finie), et ses bouquins/dessins. Si tu veux jeter un œil et donner ton avis... LittleTony87 (d) 5 août 2010 à 18:50 (CEST)

Merci . Depuis mon message, toutes les parties manquantes ont été rédigées, donc à priori, il n'y a plus de gros vide. Au passage, si tu as l'Anthology pour préciser les numéros de page dans le sourçage, c'est un des derniers trucs qui restent à faire. Après ça, tout me semble bon pour l'AdQ. LittleTony87 (d) 6 août 2010 à 19:21 (CEST)

Pas de problème : n'hésite pas à faire les modifs qui te semblent utiles, et à approfondir le sourçage. Pour la phrase qui t'embête, je la tire grosso modo du livre d'Ichbiah qui dit que les gros succès commerciaux des Beatles sont de Paul (Hey Jude, Let It Be, Yesterday...),mais que les chansons plus expérimentales, plus travaillées sur le plan musical sont de Lennon (A Day in the Lige, TNK, Strawberry Fields...). Si je me souviens bien, il explique que sur les dix chansons les plus vendues des Beatles (ensemble ou en solo), McCartney en a écrit 7 ou 8, je ne sais plus, Harrison une ou deux (My Sweet Lord et, peut être Something), mais que la seule de Lennon dans ce top 10 est Imagine. Si tu as une meilleure formulation, je suis preneur.

Enfin, sur un autre sujet, j'ai lancé en page de discu du projet le débat sur le Wikiconcours de septembre qui me motive bien, et je pense avoir trouvé le moyen de nous permettre de tous bosser efficacement selon les sources qu'on a (en prenant des articles larges,que je peux dégrossir avec mes sources larges, pendant que vous en approfondissez d'autres, par ex.). Rien ne presse, mais j'aimerais bien avoir ton avis. LittleTony87 (d) 8 août 2010 à 11:53 (CEST)

Please Please Me (album)

Ayant fini notre boulot sur Lennon, on s'est demandé, Frank et moi, vers quoi se tourner en attendant le Wikiconcours de septembre. Et je m'étais dit que sourcer et approfondir un peu Please Please Me (album) serait une bonne idée pour nous occuper un bon mois... Pour le coup, c'est raté, car après notre offensive d'aujourd'hui, l'article a pris un bon coups d'hormones de croissances, et le voici, à notre humble avis, quasi paré pour l'AdQ. Si tu as l'occasion d'y faire un tour pour souligner des manques... L'idéal serait que l'on lance le vote d'ici une semaine (à condition, bien entendu, qu'il n'y ait pas de manques). Si tu peux nous apporter tes lumières, ce ne sera pas de refus ! Cordialement, LittleTony87 (d) 8 août 2010 à 23:20 (CEST)

Bof, à la vitesse et l'efficacité où on a travaillé aujourd'hui, même s'il y a quelques manques, ça devrait prendre quelques minutes d'extra et c'est tout! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 8 août 2010 à 23:25 (CEST)

Il n'y a pas de problème pour Lennon : comme je l'ai dit à Frank, il n'y a pas grand monde sur les votes AdQ, et Jmex est en vacances pour quelques semaines. Quant à PPM, en effet, il doit y avoir moyen de rajouter une partie d'analyse ; je vais voir ce que je trouve. Là encore rien ne presse. LittleTony87 (d) 9 août 2010 à 15:58 (CEST)

Dangerously in Love

Bonjour,
Après votre message sur le projet:Musique, l'article a eu une relecture de la part du Mafiou44 (d · c · b) du comité de lecture. J'aimerais que vous fassiez une relecture de l'article pour savoir si l'article est cette-fois ci prêt pour être un BA. Je vous remercie d'avance pour cela. Cordialement, Ben76210 (d) 23 août 2010 à 12:41 (CEST)

Ok. Merci. Ben76210 (d) 26 août 2010 à 13:13 (CEST)

Wikiconcours

Salut Zakke, j'ai vu le message pour le wikiconcours "lidjwè". Je donnerai avec plaisir un coup de main sur le FC Liégeois (en étant dans le Projet:Football, l'inverse serait dommage) mais je crains de ne pas avoir des masses de temps en septembre (déménagement en vue, etc.). Si ça vous dit un participant en plus, je verrai peut-être en se rapprochant de la date si ça vaut la peine que je vous rejoigne "officiellement" ou pas. Ben⁵ (d) 27 août 2010 à 14:34 (CEST)

Deux petites choses en plus. D'abord je me souviens maintenant que nous avons eu un jour un léger accrochage sur une homonymie pour Jovanovic. Pour moi c'est une bêtise, affaire largement close, j'espère que ça l'est pour toi aussi. Et enfin, s'il faut des photos des côtes en prov. de Liège, la Haute Levée, la côte de Wanne et le Stockeu, c'était mes itinéraires de ballades adolescent (sauf que nous on prenait nettement plus longtemps pour monter le Stockeu!) ). Je devrais avoir le temps d'aller faire quelques clichés dans la région d'ici mi-octobre! Ben⁵ (d) 27 août 2010 à 17:36 (CEST)

Hello Ben5 ! Écoute, n'hésite surtout pas à t'inscrire dans l'équipe, ce sera avec plaisir. Concernant les photos pour LBL, c'est une très bonne idée ; vraiment, si tu as l'occasion de prendre ces photos, fais-le, parce que les illustrations manquent cruellement pour le moment. Et je ne sais pas si je pourrai m'en charger de mon côté, donc ton aide est clairement la bienvenue. A propos de Jovanovic, oui j'avais oublié cette histoire ^^ Zakke (d) 27 août 2010 à 19:19 (CEST)

Ok, je ferai donc mon possible pour les photos et si je vois que j'ai l'occasion de donner un coup de main significatif sur le FC Liégeois, je vous rejoins! A bientôt! Ben⁵ (d) 27 août 2010 à 19:37 (CEST)

Placement de refs

Ou exactement? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 8 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

Franchement ce n'est qu'une question de goût ; j'ai toujours fait ça et personne ne s'en est importuné. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 8 septembre 2010 à 23:46 (CEST)

Ca serait pas plutôt : « Le fait est que nous sommes vraiment la même personne. Nous sommes juste les quatre parties du même tout[ref]. » ? La ref doit venir avant la ponctuation en français. Et Frank, ce n'est pas une question de goût : il y a des conventions de typo à respecter, c'est tout... LittleTony87 (d) 8 septembre 2010 à 23:54 (CEST)

Oh je croyais que Zakke voulait dire qu'il fallait « citer et mettre la ref dans la citation[1] ». Mais pourtant dans le joli texte ici, il est dit de mettre la ref avant la ponctuation[1], comme le dit Tony. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 8 septembre 2010 à 23:57 (CEST)

Relecture

Bonsoir Zakke,

Il y a quelques temps, j'ai proposé l'article Alejandro (chanson) au label de BA mais ma tentative a certes échoué de justesse (46% contre 54%) et je cherche désormais des relecteurs pour que cette fois-ci, l'article devienne enfin et réellement un vrai « bon article ». J'ai essayé d'aller avertir le commité de relecture pour recevoir un peu d'aide mais il n'est certes très efficace, dans le sens ou peu de gens y participent, ce qui n’a donc pas pu améliorer suffisamment l’article. Tout cela vous dire que j'apprécierais énormément que vous jetiez un petit coup d'oeil sur Alejandro (chanson) en corrigeant les imperfections que vous repérez.

Cordialement
Raphael ✍ 9 septembre 2010 à 02:22 (CEST)

Saga du désir interdit

B'jour, J'ai vu que tu as contribuer sur cet article, et comme je suis en train de demander un renommage de l'air en Twilight et que dans ce cadre, il m'est demandé de me renseigner sur l'origine du titre actuel, pourrait passer rapidement sur les pages Discussion:Saga du désir interdit et Wikipédia:Demande de renommage et laisser un petit avis ? mici. --Nouill (d) 10 septembre 2010 à 06:25 (CEST)

Salut... fasciste!

Zakke, je veux pas partir une guerre d'edit, mais va faire un tour sur salut fasciste. Tout y est, et bien que ta source cite un salut nazi, ce salut nazi n'est au départ... qu'un salut fasciste! — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 11 septembre 2010 à 19:38 (CEST)

Refs harvard

Franchement, j'y suis plutôt opposé ; je trouve la présentation des refs sur France moins propre, plus brouillon. Mais ça n'engage que moi. D'autre part, sur les articles plus courts, on ne pourra pas grouper les refs par bouquins, et harvsp sera nécessaire. Donc pour moi, par souci d'uniformisation dans le projet, je pense qu'il vaut mieux tout garder en harvsp. D'autant que même dans l'article, les quelques livres groupés seront quand même en harvsp... A la limite, tu peux le proposer en page de vote pour voir ce qu'en pense la majorité. Mais je ne suis vraiment pas favorable à l'idée. Désolé. LittleTony87 (d) 15 septembre 2010 à 22:20 (CEST)

A vrai dire, c'est de toute façon une question de méthode de travail ; perso, je trouve ça pratique, donc je l'utilise à tout bout de champ Mais si tu veux changer, vas y : de toute façon, l'article est fini, donc j'y retoucherai plus de ce point de vue... Et comme l'expérience semble montrer qu'il y a autant de façon d'organiser les refs que de Wikipédiens ... LittleTony87 (d) 15 septembre 2010 à 22:37 (CEST)

Pour ce cas précis, tu dois pouvoir te débrouiller en rajoutant le code "id=..." à la fin du modèle harvard et du modèle ouvrage. LittleTony87 (d) 15 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

Ben pour tout dire, pour moi, c'est trop aéré. Ca serait présentable s'il fallait aligner les refs sur 4/5 colonnes ; mais je sais pas, ça me gêne. Et puis au moins, avec l'auteur et la date, on retrouve plus facilement qui est quoi vu le nombre de listes, c'est pas forcément un mal. Perso, j'avais opté pour ce système avant de connaître harvsp, mais je trouve ce dernier plus rigoureux... Après, fais comme tu le sens LittleTony87 (d) 15 septembre 2010 à 23:14 (CEST)

Hé oui, je suis inflexible Sans rancune ! Pour le Wikiconcours, bonne chance et bon courage à toi aussi ! LittleTony87 (d) 15 septembre 2010 à 23:28 (CEST)

Miss you miss you

Hello my friend. Dis, aurais-tu le temps de faire un ptit tour sur LIB et BFS qu'on a presque mené au bout? Aurais-tu le temps de donner ton avis, ou d'y mettre ta patte ? Miss you disais-je . Bien à toi Jmex (д) 5 octobre 2010 à 18:24 (CEST)

Seventy

Hello Zakke! (j'ai mis le même message à Tony) : oui, on peut mentionner tout ce qui se fait ce 9/10/10 autour des 70 piges de qui tu sais, y compris l'accueil Google, très bien fait je trouve. Maintenant, comment sourcer ça? Cette page googlesque notamment? Jmex (д) 9 octobre 2010 à 14:34 (CEST)

Tournée US - Lumière sur

Salut Zakke. Je voudrais bien savoir, si un article ne peut pas être là parce que c'est une ébauche (qui de toute façon sera complétée tôt ou tard, et même plus tôt que tard), qu'est-ce que Légende sur la mort de Paul McCartney fait là alors? C'est juste un exemple pour démontrer qu'on tombe dans le subjectif, là — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 10 octobre 2010 à 00:52 (CEST)

Ce n'est plus une ébauche, mais il y a encore à dire... M'enfin, tu as raison. Cependant, lorsque l'article sera prêt, il pourra être envoyé en LS? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 10 octobre 2010 à 14:38 (CEST)

Oh pardonne-moi, je parlais de PID! Mais l'article de la tournée est effectivement ébauche. Je prends en note toutes les sections que tu m'as fournies, merci. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 10 octobre 2010 à 14:48 (CEST)

Tournée(s) US

Héhé, super boulot, Zakke, félicitations! Je vais t'aider un coup pendant la semaine; Tim Hill a de nombreux détails à fournir sur les tournées. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 13 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

Ben dis donc, ouaaah! Quand Zakke s'y met, ça arrache, ça décoiffe! Magnifique production de ta part, my friend, qui me fait encore plus regretter ta non-participation au WCC dans l'équipe que tu sais! . Bien à toi Jmex (д) 13 octobre 2010 à 14:17 (CEST)

Un peu tôt pour les félicitations, l'article n'est pas fini. Mais merci, ça me fait plaisir Zakke (d) 13 octobre 2010 à 15:04 (CEST)

Retour à Lennon

Dis, si tu as encore Pierre Merle sous la main, tu voudrais pas jeter un oeil aux dernières modifs faites sur l'article (section naissance) ? Je ne sais qu'en penser... LittleTony87 (d) 15 octobre 2010 à 23:04 (CEST)

J'ai aussi eu des doutes, j'ai donc annulé en attendant. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 15 octobre 2010 à 23:37 (CEST)

Tu feras gaffe Frank, t'as laissé le changement de date pour la mort du grand père : il a changé 1921 en 1917. D'après Wp:en qui cite Bob Spitz, c'est 21, donc faudrait annuler, mais perso, j'ai aucune source sous la main. Zakke, à toi de dire. LittleTony87 (d) 15 octobre 2010 à 23:40 (CEST)

Version audio de Lennon

Eh bien, j'avais réussi à uploader la version audio en la coupant en morceaux, je l'avais mise sur l'article et... on m'a fait remarquer qu'il y avait un gros bug dès le début : le premier paragraphe a sauté et le deuxième s'est dupliqué. Rien de grave à résoudre, faut juste que je réenregistre ce paragraphe... Ce que je n'ai pas encore fait. En attendant, la version est présente sur commons et dans l'article, mais en "caché" dans le code de ce dernier en attendant d'être opérationnel. (sur commons, les fichiers doivent être "fr-John Lennon1" 2 et 3, si je ne m'abuse). LittleTony87 (d) 21 octobre 2010 à 20:25 (CEST)

Si tu repères des bugs, n'hésite pas à me signaler. Et en effet, je suis assez content de moi, mais c'est du boulot.. la prochaine fois, je fais un article plus court ! LittleTony87 (d) 21 octobre 2010 à 20:49 (CEST)

LIB

Hello my friend. Juste pour te dire que j'ai lancé LIB à la moulinette AdQ, et que je t'ai associé à la proposition, ce qui est la moindre des choses compte tenu de ta contribution à cet article ! Bien à toi Jmex (д) 3 novembre 2010 à 12:04 (CET)

Alors tu m'expliqueras un jour les raisons pour lesquelles tu ne veux plus être associé à ces propositions, ça me rendra moins con! Jmex (д) 4 novembre 2010 à 14:36 (CET)

Bandeau

Suite à ça, je me dis qu'il faudrait peut-être quelque chose comme le bandeau Dynamic list de en:, du style « Cette liste est incomplète et le restera probablement toujours ». Mais bon, là ce soir j'ai la flemme. Ælfgar (d) 27 novembre 2010 à 01:01 (CET)

Revolution et mai 68 en France

Bonjour Zakke. Le fonds iconographique de Wikipédia n'est pas très riche, et on peut légitimement penser que les auteurs de l'article ont essayé de trouver des documents libres cohérents pour illustrer leur article, dans les limites du fort peu d'images disponibles sur Commons. Certes, en mettant une photo d'un événement quelconque on le met forcément en avant, mais quel est le problème dans le cas présent ? Cette image n'est qu'une illustration, un témoignage d'une époque, un échantillon. Elle ne veut absolument pas dire "les événements de l'année 1968 n'ont lieu qu'en France, et qu'au mois de mai", surtout que le texte précise bien que le contexte est international. Bref, je ne vois aucune raison valable de la supprimer ; si tu trouves d'autres illustrations libres concernant d'autres parties du monde à la même époque pour compléter, par contre, n'hésite pas. Si on commence à supprimer toutes les illustrations qui ne sont pas représentatives d'une époque entière à l'échelle internationale, on peut commencer à virer presque toutes les photos du site. Cordialement, Alchemica (d) 18 décembre 2010 à 11:47 (CET)

+1, j'ai pour ma part posté mon avis sur cette question dans la PDD de la chanson. Bien à toi Jmex (♫) 18 décembre 2010 à 12:26 (CET)

A part ça, TNK, ça c'est une bonne nouvelle! A ttes donc, teamate... Jmex (♫) 18 décembre 2010 à 12:49 (CET)

Je vais reformuler mon argument pour être plus clair et qu'on ne s'enfonce pas dans une discussion inutilement agressive. Ma seule vraie question était en fait : en quoi une photo de mai 1968 en France n'est pas une bonne illustration des événements mondiaux de l'année 1968, et principalement des diverses tensions sociales qui l'ont émaillée ? Ce point est bien évoqué dans l'article, et la révolution est le thème de la chanson. Il n'est quand même pas malhonnête intellectuellement de faire le lien entre les deux, si ? Bref, en quoi cette image gêne-t-elle au point que sa présence ne soit pas souhaitable et qu'il vaille mieux ne rien mettre ? À cela, et à cela seulement, je cherchais une réponse claire. Quant à parler de supputations concernant les intentions de tel ou tel contributeur, tu m'en prêtes aussi en imaginant que je souhaite illustrer par tous les moyens, avec tout en n'importe quoi. C'est faux. Bon, sans rancune j'espère, et avec mes félicitations à tous deux pour cet excellent article. Cordialement, Alchemica (d) 18 décembre 2010 à 13:35 (CET)

TNK, le retour

Hello Teammate! Dis, qu'est-ce qu'il manque encore à TNK? Qu'est-ce qu'on peut faire de plus et de mieux ? Il faudrait qu'on se coordonne pour faire avancer le Schmilblick, car je trouve que l'article a déjà de la gueule, et je suis sûr qu'on peut l'améliorer encore. Au fait, je sais pas si tu avais lu ça, et la réponse que je formulais à Gémini. Tu comprendras... à quel point il me tarde que l'on rebosse ensemble... Jmex (♫) 22 décembre 2010 à 10:59 (CET)

Juste par rapport à la question des images, faut quand même voir que ça aère pas mal la présentation àmha, surtout dans un long paragraphe ; donc une ou deux images par article avec un lien avec le sujet sont pas particulièrement malvenues, même si sur TNK, on manque à priori pas de matière (une photo de Leary, une cabine Leslie etc.) et que la photo n'est pas utile, sur d'autres articles on peut se permettre de la garder (d'autant que sur commons, on a des photos des studios sous tous les angles, pour varier ). Dans la mesure où je pense pas que les gens lisent tous les articles du projet à la suite, je pense qu'on est en fait les seuls à être choqués par ce genre de chose. Maintenant, il est certain que celui qui nous obtient la mise en libre de quelques images par Apple Corps, je le demande en mariage LittleTony87 (d) 22 décembre 2010 à 12:28 (CET)

Pour l'effet AdQ, il suffit de rappeler aux votants que la nécessité d'illustrations implique qu'il y en ait des libres sur le sujet, et en général, à part le mec au fond qui est là pour emmerder le monde, les gens comprennent. Mais bon, c'est vrai que sur l'article d'un album, ce genre d'image n'est pas inutile. Donc prendre les images uniquement lorsqu'elles ont rapport avec la section, ça me semble évident (en général, j'essaie d'écrire des légendes qui, justement, expliquent ce rapport, pour prouver l'utilité de l'image ici) ; mais la répétition d'une même image dans plusieurs articles n'est pas, en soi, gênante. LittleTony87 (d) 22 décembre 2010 à 12:50 (CET)

Oui, mais c'est vrai que quand on a de la diversité côté images, c'est aussi tentant d'en mettre. Surtout quand elles se justifient. D'où, justement, cette nécessité de justifier par les légendes. Après, effectivement on enlève le trop plein. LittleTony87 (d) 22 décembre 2010 à 12:59 (CET)

Ah Z, pour la partie "desciption musciale", je crois qu'on a balayé toutes les sources possibles pour arriver au résultat que l'on a actuellement et qui correspond je crois à la réalité. Sûr que ML ne détaille pas tout, mais on y est arrivés! Suffit de suivre les sources qu'on a mises, je crois que c'est bon! On peut évacuer ce point là! Quant à ce que tu qualifies de TI par yourself, non, non! C'est bien un mode d'emploi, aucun doute, et si on ne peut plus s'autoriser la moindre petite bribe d'analyse ou expliquer ce que les paroles disent d'évidence, où va-t-on? Donc, ton analyse est parfaite sur ce coup-là : mode d'emploi! Jmex (♫) 22 décembre 2010 à 17:00 (CET) Jmex (♫) 22 décembre 2010 à 16:21 (CET)

Hey, my friend, je te réponds avec du retard sur ce 19 secondes : l'accord en question arrive bien à cet endroit là, après le premier it is not dying, et après chaque it is... réécoutes! Après 10 secondes, y'a rien que des cris de mouettes, je te renvoie encore à l'écoute du truc. Entre 1'08 et 1'27 y'a bien quelque chose qui ressemble à un solo de guitare, listen to it! McDonald parle du solo de Taxman... mais là, y'a problème puisque la chanson de GH a été enregistrée deux semaines plus tard! C'est effectivement très difficile de déméler tout ça. En dehors des 3-4 trucs dont un peu être sûrs, corroborés par ta source, Nick Brommell citant Ian McDonald. Qu'est-ce qu'on fait? On continue à chercher ou on élague avec que du sûr?? Jmex (♫) 28 décembre 2010 à 10:29 (CET)

Ah, teammate, tu sais ce que signifie pour moi la fin du début, en l'occurence, c'est l'envoi à la moulinette AdQ. Je sais que c'est plus trop ton truc, mais je compte bien le faire et bien sûr t'y associer vu qu'on a co-rédigé le bouzin! Jmex (♫) 28 décembre 2010 à 13:21 (CET)

Là, partner, tu joues carrément sur les mots! Ali Baba et les 40 refs ? Vu la multiplication des renvois à ML, à Antho, à Turner, à qui sais-je encore, c'est au bas mot trois-quatre fois plus de refs qu'on propose sur le coup! . Je pense pas qu'on puisse se faire attraper de ce côté là! Jmex (♫) 28 décembre 2010 à 13:39 (CET)

Tournées 1964

Salut Zakke, content que tu t'intéresses à mon article (enfin, mon ébauche!) Si t'as besoin d'aide, de sources, viens me chercher. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 24 décembre 2010 à 16:22 (CET)

Parfait, je suis à ta disposition. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 24 décembre 2010 à 16:45 (CET)

Super boulot à date, Zakke, chapeau! Dès que tu as terminé, je vais jeter un œil, réviser les fautes et tout (je ne veux pas interférer dans le travail en cours) — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 26 décembre 2010 à 16:55 (CET)

Pas de problème. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 26 décembre 2010 à 17:52 (CET)

Ouf, c'était bien beau pour le bandeau portail, mais pour faire des points et des flèches sur une carte, je ne crois pas, surtout que j'ai changé d'ordi et que je n'ai plus les fameux programmes pour faire ça. Tu peux t'essayer sur l'Atelier graphique? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 26 décembre 2010 à 19:06 (CET)

Macca

J'ai quand même vu ton message, donc je précise : le plan de Lennon transposé est pas de mon cru, et risque fort de changer, ne serait-ce que parce que, àmha, l'après Beatles est, dans ce cas ci, plus charger. Pour Harrison et Ringo, y'a pas mal de traversée du désert, pour John, cinq années effectives de carrière... Pour Macca, ça occupe les 4/5 du bouquin que j'ai reçu, donc ça donne une idée de la chose. Sans parler de tout ce qu'il faudra passer dans Lennon/McCartney etc. Par contre, pas eu Lennon. Ma soeur avait eu vent du fait qu'on avait déjà fini John, donc elle s'est dit que tôt où tard, un livre sur Paul me serait utile ! La vie sur Wikipédia peut influencer la vraie vie, faut croire ! LittleTony87 (d) 26 décembre 2010 à 18:45 (CET)

C'est du plan sur mon brouillon, ou du plan sur l'article McCartney dont tu parles? Si c'est celui de l'article, il est désuet dans sa seconde partie (il n'y a que la bio de changée). M'enfin, le plan que j'ai dans mon brouillon n°7, je l'aime assez, mais il est toujours perfectible, évidemment. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 26 décembre 2010 à 19:11 (CET)

prestater??

Hey teammate, je ne savais pas que de prestation on pouvait former prester, et pourquoi pas prestater ou encore prestationner . Je ne savais pas non plus que c'était une formulation de type belge, pour tout te dire, je la voyais plutôt québécoise. Mais je vois dans le Larrousse, que dans le plat pays, cela signifie fournir (un service). Ben... on en apprend tous les jours! Bien à toi Jmex (♫) 27 décembre 2010 à 11:23 (CET)

Projet musique

Salut. Je vois que tu as rejoint le club des gens incommodés par la "pollution" de la pdd. Que penses-tu de mettre en place ceci ? Zakke (d) 28 décembre 2010 à 11:44 (CET)

Salut. Disons que je réfléchis activement à la question Je suis pour. Et je suis aussi pour faire la demande sans attendre d'autres avis (il y a déjà eu deux messages préalables vous pouvez foncer). Kropotkine 113 (d) 28 décembre 2010 à 11:56 (CET)